Bu Planlar Geçerse Başkan Yine Bilmiyorum mu Diyecek?

Bu planlar geçerse Aziz Başkan yine bilmiyorum mu diyecek?

12.03.2012 Pazartesi günü İzmir Büyükşehir Belediyesi Meclisi'nden yarın bana göre kritik üç plan geçecek. Ben dersimi iyi çalıştım hem de çok iyi hatta yarın meclise bile gitmeyi düşünüyorum, bakalım hangi eller kalkacak, merak etmekteyim.

Meclis Üyelerine sesleniyorum! Yarın meclise girmeden neyi oylayacağınızı bilmeniz adına sizler için BİLA ÜCRETLE araştırma yaptım, neyi oyladığınızı görün diye. İyilik yap denize at diyenlerdenim.

Sonra vaktim yoktu çalışamadım demeyin alın size koskoca bir Pazar!

Bana göre planlamadan geri çevrilmesi gereken planları bir açalım kısaca,4. maddede yer alan plan, 1002 Parselin Akaryakıt İstasyonu için 1/5000 ölçekli nazım İmar Planı Değişiklik önerisi için benim itirazım vardı, itiraz gerekçelerimin bir kaçını tekrarlamakta fayda görmekteyim, bu tesisler mevcut ve ruhsatlı ise, neden böyle bir plan tadilatına ihtiyaç duyulduğu,ulaşım daire başkanlığının konu hakkında görüşünün olup olmadığı,İzmir Büyükşehir Belediyesi Meclisi'nin 11.01.2010 tarih ve 01.49 sayılı kararı ile reddedilen bir planda ne oldu da tekrar meclis gündemine getirilebildi?

Eğer ret edilen bu planın ret gerekçesi kaldırılması amacı ile söz konusu kavşağın yerinin değiştirildiği görülecektir. Yani akaryakıt istasyonuna uygun olması için mülkiyet dışındaki bir alan tekrar düzenlenmiştir. Peki, bu 3194 sayılı imar kanunun 19. Maddesine aykırı değil midir? Bu maddeler sadece okunmak için mi yazılmıştır, uygulamaya neden konulamamaktadır?

Ulaşım Daire Başkanlığı 08.08.2011 tarih ve 2125 sayılı yazı ile, bu durumun sakıncalı olduğunu bildirmesine rağmen hangi koşul değişti diye sorsam, bir cevap alır mıyım?

Bu parselin sahibi herhangi bir vatandaş olsaydı aynı seferberlik yapılır mıydı?

En az 10 soru daha sorabilirim sıkmamak adına burada kesiyorum ama son sorumu sormadan bu konuyu kapatmayacağım, burası madem, ruhsatlı bir istasyondu da neden bu öneriye ihtiyaç duydunuz YOKSA!!!

Gelelim meclis gündemindeki 6. Maddede yer alan yürürlükteki 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planında “Orta Öğretim Tesisleri Alanı” olarak belirlenmiş olan, İzmir ili, Bornova ilçesi, Erzene Mahallesi, 46 pafta, 198 ada, 165 parselin “Özel Eğitim Tesisi” olarak belirlenmesine ilişkin 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği önerisi...

Bu plan yanılmıyorsam Büyükşehir Meclisi'nden 11.07.2011 Tarih ve 05.622 sayılı kararı ile onanmıştı, Milli Eğitim Bakanlığı Yatırımlar ve Tesisler Daire Başkanlığı'nın 19.07.2011 Tarihli yazılarında olumsuz görüş bildirmesi üzerine, defalarca bu konuyu aşabilmek adına yazışmalar devam etmiş. 30.12.2011 Tarihinde Milli Eğitim Bakanlığı'ndan yine olur alamamışınız?

Planlama Daire Başkanlığı kurum görüşlerini almadan mı planlıyorlar, diye sorsam!

Bu parsel resmi kurumlar için ayrılmış iken, Devlet resmi okul yapabilecekken,SİZLER SOSYAL DEMOKRAT BİR PARTİNİN BELEDİYESİ DEĞİL MİSİNİZ?

Kamunun malını nasıl özele çevirirsiniz?

Sonra demezler mi? Kamunun ihtiyaçları dururken, nasıl özele verdiniz diye?

Kaç kişi çocuğunu, özel okula yollayabilir? Nüfus hızla artıyor, yarın bu alanda, FAKİR GARİP GURABA okul ihtiyacı hâsıl olduğunda özel okula mı gidecekler?

Bu planı ANAYASA MAHKEMESİNE götürmek lazım!

Meclis gündeminin 30. Maddesi yine benim itiraz ettiğim lakin itirazımı oybirliği ile ret etmişler, “Doğal Karakteri Korunacak Alanlar (Orman+Koru+Maki)”, “Tarım Alanları (Zeytinlik+Meyvalıklar)”, “Ağaçlandırılacak Alanlar” plan kararlarının iptal edilecekmiş
Edilecekte nasıl edilecek elbet tarafıma itirazımın neden ret olduğunu açıklayıcı bilgi gelecektir. Onama sınırı içi boş bırakılan böyle bir planlama tekniği var mıdır diye, tekrar, tekrar sorsam. Burada hangi KAMU YARARI oluştu da böylesine bir karar aldınız?

Bu üç plan bana göre çok tartışılacak planlardır. Bu planlar yetkili merciler tarafından incelenmelidir diyorum.

Gelelim geçen ay OYBİRLİĞİ ile geçmiş plana,
İzmir Büyükşehir Belediyesi 11.02.2012 Tarihinde meclisten geçirilen, Urla ilçesi, İskele Mahallesi, Kalabak Mevkii, 32 ada, 2, 3, 4, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 93, 94 nolu parselleri kapsayan alanın 1/25000 ölçekli İzmir Kentsel Bölge Nazım İmar Planı Revizyonu doğrultusunda düzenlenmesine yönelik 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliği önerisinin oybirliği ile kabulüne ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu raporu. (Nz.Pl. 8535) Komisyon Raporuna Konu Önergenin Kabulüne Oybirliği İle Karar Verildi.

Peki, hiç aranızda tartışmadınız mı? Bu alanları konut alanına döndürürken, küçük ölçekteki yeşil alanların gösterimi zaten 25.000 ölçekte yer almayıp, konut alanları içinde gösterilmekte bunu ben bile bilirken sizler nasıl bilmezsiniz? Söz konusu parsellerde kooperatif sınırına göre değişen, kıyı kenar çizgisinin dışında kalan parsellerde hem 3194 sayılı İmar Kanunun 27. Maddesi ne aykırı olarak yeşil alan kaldırılmış hem de yeni konut alanlarının getireceği nüfusun donatı alanları düşünülmemişken nasıl planlarsınız? Meclis üyeleri de bu planlamayı nasıl OYBİRLİĞİ ile geçirirler.

Şimdi bu planın incelenmesi için yetkili makamlara bildirdim, plan uygunsa elbet inceleme sonucu plan aynen geçer, eğer plan uygun değilse OYBİRLİĞİ ile karar veren meclis üyeleri hep birlikte yine savunmalarını yazarlar. Savcının karşısında da BİLMİYORUM derler!

Son sözüm İzmir Büyükşehir Belediyesi nazım imar planı çalışanlarına bu planları nasıl bu şekilde meclise kadar getirebiliyorsunuz, bu meclis üyeleri savcının karşısında hesap verirlerken, sizlerin hiç mi suçu yok?


Kim hazırladı bu planları?

Gelecek yazımda Konak Belediyesinden geçen ÖZGÖRKEY, İZOMEK, TÜP BEBEK planlarını sizlerle paylaşacağım.

Bu arada planlamanın dışında da çok ilginç gelişmeler var..,