MİLLETİN VEKİLLERİ 2

MİLLETİN VEKİLLERİ 217 Aralık 2012

---

MİLLETİN VEKİLLERİ 2 Milletin Vekilleri 1 yazımda, yer verdiğim birinci milletvekili Sn Mehmet Ali Susam için yazdığım iddialar doğru çıktı ve ne yazık ki sayın milletvekilimizin evi, encümen kararı ile yapı tatil zaptı tutuldu, 45bin230 TL para cezası verildi. Şimdi ise, Adalet Partisi 16. Dönem Erzincan Milletvekili seçilmiş Timuçin Turan. Erzincan milletvekili ile İzmir’in ne alakası var derseniz eğer, Timuçin Turan İzmir Bornova ilçesinde DERE BETON GRUP Yönetim Kurulu Başkanı Dere Beton Dosyasıyla ilgili, aşağı yukarı 2 yılın üzerinde bir zamandır uğraşıyorum, TANSAŞ dosyasını da iki buçuk yılın sonunda usulsüz olduğunu ispatladım. Ha ispatladım da ne oldu? Belediye mühürledi, yıkım kararı çıkardı, kira sözleşmelerini iptal ettiler ama hala kamuya ait alanlardalar, bizlerde onları zenginleştirmeye devam ediyoruz. Ben vatandaşlık görevimi yaptım, görevlerini yapmayanlar düşünsün! Biz gelelim konumuza, oldukça uzun bir konu olduğundan, kronolojik sıra ile nereden nereye gelindiğini özetlemeye çalışacağım. Dere Madencilik İnş. Yapı Malz. San. ve Tic. A.Ş. İR:5827 sayılı maden ruhsatına dayanarak, 1072 parseldeki tesisi için 12.12.2007 tarihli dilekçe ile Bornova Belediyesine işyeri açma ve çalışma ruhsatı başvurusunda bulunmuştur. Ayrıca başvurusunda hazır beton faaliyeti dışında farklı bir faaliyette bulunmayacağını taahhüt etmiş. Bu masumane istek karşısında, Dere Madencilik İnş. Yapı Malz. San. Ve Tic. A.Ş.’ye Bornova Belediyesi tarafından 08.01.2008 tarihli, 2008/02 sayılı hazır beton işleme faaliyet konulu 2. sınıf işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmiş. Ruhsatlandırma sonrasında yapılan şikâyetler sonucunda tesisin madencilik faaliyeti kapsamında değerlendirilip değerlendirilmeyeceği, geçici tesis olup olmadığı konusunda Maden İşleri Genel Müdürlüğünden görüş sorulmuştur. Maden İşleri Genel Müdürlüğü’nün 25.03.2010 tarih ve 203167/32622 sayılı yazısında “prefabrik yapı elemanları üreten bu tesisin, D-R Prefabrik Yapı Elemanları İnş. Tahh. Müh. Müş. San. ve Tic. A.Ş.olduğu, İR:5827 sayılı maden ruhsat sahibinin ise, Dere Madencilik İnş. Yapı Malz. San. ve Tic. A.Ş. olduğu, maden ruhsat sahibi ile aynı tüzelkişiliğe ait olmayan bir tesisin Maden Kanunu çerçevesinde geçici tesis olarak değerlendirilemeyeceği, prefabrik yapı elemanları üreten bu tesisin geçici tesis olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı” belirtilmiştir. Mümkün olmayan tesis mümkün hale getirilmiştir! Maden İşleri Genel Müdürlüğünden öncede, İzmir Orman Bölge Müdürlüğü’nün 06.06.2008 tarih ve 3676-7818 sayılı yazısında tesisin madencilik faaliyeti kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı da belirtilmiştir. Maden İşleri Genel Müdürlüğü, İzmir Orman Bölge Müdürlüğü bilememiş olacak ki, DEĞERLENDİRİLMİŞ Bornova Belediyesi tarafından, 26.05.2008 tarih, 1660 kayıt nolu yapı tatil zaptı düzenlenmiş olup Bornova Belediyesi ne yazık ki, bu işlemin devamını getirmemiştir. Bornova Belediyesi tarafından verilen 08.01.2008 tarihli, 2008/02 sayılı hazır beton işleme faaliyet konulu 2. sınıf işyeri açma ve çalışma ruhsatı, dava konusu tesiste farklı bir faaliyet konusunun olması, faaliyetin madencilik faaliyeti olmaması, maden ruhsatı sınırlarının dışında bulunması ve yapı kullanma izin belgesi bulunmaması ve D-R Prefabrik Yapı Elemanları İnş. Tah. Müh. Müş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından işletilmesi nedeniyle Bornova Belediyesi tarafından 03.06.2010 tarihli ve 531 sayılı kararı ile iptal edilmemiş midir? İzmir ilinde adet oldu Yapı Kullanım Belgesi olmadan işyeri açmak. Bu iptal işleminden sonra; Dere Madencilik İnş. Yapı Malz. San. ve Tic. A.Ş. bu iptal işlemine karşı İzmir 2. İdare Mahkemesi’nin E:2010/1218 sayılı davasını açmıştır. Ancak davası reddedilmiştir. İzmir 2. İdare Mahkemesi’nin 23.12.2011 tarihli E:2010/1218, K:2011/2156 sayılı kararı ile prefabrik yapı elemanları üretiminin madencilik faaliyeti olmadığı hükme bağlanmıştır. E ne oldu da bu işletmenin önü açıldı, devam ediyoruz; Şikâyetlerin devam etmesi üzerine, Bornova Belediyesi tarafından 26.05.2010 tarihli, 1245 kayıt nolu yapı tatil zaptı düzenlenmiştir. Bornova Belediye Encümeni’nin 21.06.2010 tarih ve 48-1041 sayılı kararı ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na aykırılıktan 370.707,84-TL idari para cezası verilmiştir. Dava konusu tesisin işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesi ve tesisin halen ruhsatsız olması nedeni ile Bornova Belediyesi’nin 10.11.2011 tarih ve 76-1666 sayılı encümen kararı ile faaliyet durdurma kararı verilerek işyeri mühürlenmiştir. Şimdi buraya dikkatlerinizi çekmek istiyorum, erg karşısında alınan karar nasıl pardon denilip değiştiriliyor! 21.06.2010 tarihinde 48-1041 sayılı Encümen Kararı ile imara aykırılıktan idari para cezası olan Encümen’e havale edilen dosyalar hakkında bir hafta içinde karar alınması gerekirken aradan bir ay geçtikten sonra 05.07.2010 tarihinde 52-1107 sayılı Encümen kararı ile Maden İşleri Genel Müdürlüğü’ne tekrar görüş sorulmasına karar veriliyor. Bu görüş sorulması esnasında zaman kazanılmak mı istenmiştir? Bornova Belediyesi’nin 5995 sayılı yasanın yürürlüğe girmesini gerçekten beklemiş olabilir mi? 5995 sayılı kanun nedir diye merak edenler, 06.11.210 tarihinde madencilik faaliyetleri uygulama yönetmeliği değişti. Bornova Belediyesinin 23.08.2010 tarihli 132191 sayılı yazısı ile Maden İşleri Genel Müdürlüğü’ne görüş sorması üzerine, MİGEM’in 02.11.2010 tarihli, 61809 sayılı yazı cevabında bu tesiste yapılan üretimin, maden ruhsat sahasının mücavirinde yapılan madencilik faaliyeti olarak değerlendirildiği görüşü verilmiş. Şikayetçi olmam nedeniyle, bu yazının aynısı İzmir Valiliği tarafından, tebliğ edilmişti. Yapılan şikâyetler üzerine Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Denetim Hizmetleri Başkanlığı’nın Bakan Oluru bulunan 06.04.2012 tarih ve 42 sayılı raporu ile 02.11.2010 tarihli, 61809 sayılı yazının hiçbir hukuki geçerliliği ve yasal dayanağı bulunmaması nedeniyle bu yazıyı iptal etmiş olup, Daire Başkanı hakkında uyarı cezası verilmiştir. Yine aynı Bakan Olur’u ile aynı konuda muhtelif görüşlerin birbirleri ile uyumlu olmadığı, 1072 parseldeki bu tesisle ilgili olarak İzmir 2. İdare Mahkemesince verilen E:2010/1218, K:2011/2156 sayılı karar çerçevesinde işlem yapılması bildirilmiştir. Bornova Belediye Encümeni tarafından 15.08.2011 tarih ve 62-1247 sayılı kararı ile 471.465,00-TL idari para cezası verilmiştir. Dere Madencilik tarafından işlemin iptali için İzmir 1. İdare Mahkemesinde 2011/2184 E. sayılı dava açılmıştır. Bornova Belediye Encümeni tarafından 25.08.2011 tarih ve 64-1337 sayılı kararı ile YIKIM kararı verilmiştir. Bu yıkım kararı alınır alınmaz Bornova Belediye Başkanı beni arayıp, yıkıma gideceklerini benim katılıp katılmayacağımı sordular. Bu garip soru karşısında başkan ben gelip ateş dansımı yapacağım, bu kişiler benim düşmanım değil hasmım değil siz görevinizi yapın yeter. Dere Beton konusu ne yazık ki bir yazı dizisine sığacak boyutta değil, gelecek yazımda Bornova Belediyesine, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne, İzmir Valiliği Özel İdare’sine sorularım olacak. Arkası yarın diyelim. Notlarım; İddialara göre İZSU Güvenlik amiri ölümlü bir trafik kazasına karışmış, umarım doğru değildir. İZSU’da atamalar halen yapılmadı bu konunun ayrıntılarını mahkeme kararlarıyla birlikte açıklayacağım, İZSU da gelen yazıyı bekliyorum. Şehir Plancıları Odasında Yönetim Kurulu üyeleri, İBB ve İlçe Belediyelerinde çalışan memurlar mıdır? Bu şartlarda oda yönetiminden kamu yararına nasıl iş yapması beklenebilir? Kendi Belediye Başkanlarına nasıl karşı durabilirler? Bu durumda bir çelişki yok mudur? Bu konunun tüm ayrıntılarıyla kaleme alacağım. Şimdiki oda başkanı belediyede çalışıyor mu? Şehir Plancıları Odasının, Yönetim Kurulunun kaç üyesi belediyelerde çalışan memurlardır?